Syv ud af ti krypto-hævninger endte i egne wallets efter Binance-stop i EU

Efter at Binance indstillede sine tjenester for EU/EØS-kunder ved MiCA-fristen, endte 70 procent af overførslerne i egne wallets, ifølge CEO Richard Teng. Samtidig afventer Binance en ny MiCA-licens og er i dialog med flere tilsynsmyndigheder.

July 13, 2026

Richard Teng er administrerende direktør (CEO) i Binance (billedet).

MiCA-reglerne (Markets in Crypto-Assets) trådte fuldt i kraft i EU/EØS med en overgangsfrist den 1. juli i år. Formålet var at sikre, at krypto-brugere handler på licenserede, overvågede platforme frem for uregulerede tjenester.

For nordiske finansielle aktører, der har fulgt den nordiske MiCA-licensbølge tæt, er Binance-sagen et tidligt signal om, hvad der sker, når en global sværvægter forsvinder fra det regulerede landskab — og om hvor let brugerne kan hentes tilbage, hvis aktøren en dag vender tilbage med en licens på plads.

70 procent endte uden for tilsyn

Ifølge tal, som Binances CEO Richard Teng fremlagde under Reuters NEXT Asia-topmødet i Singapore, gik 70 procent af de midler, som europæiske brugere trak ud efter tjenestestoppet, til self-custody wallets (egne tegnebøger). Kun 30 procent havnede hos MiCA-regulerede platforme.

Teng stillede spørgsmålstegn ved, om denne udvikling undergraver formålet med regelsættet. Midler i egne wallets falder uden for det tilsyn, den hvidvaskkontrol og de kundekendskabsprocedurer (KYC), som gælder for regulerede børser.

”Opfylder MiCA-reglerne overhovedet sit formål om at minimere risikoen for brugerne? For når midlerne ender i en self-custody wallet, stiger risikoen faktisk,” udtalte Teng.

Derfor trak Binance sin MiCA-ansøgning i Grækenland

Binance indstillede sine tjenester for berørte EU/EØS-kunder efter at have trukket sin MiCA-ansøgning hos den græske tilsynsmyndighed HCMC kort før overgangsfristen den 1. juli.

I et debatindlæg hos CoinDesk skriver Teng, at Binance samarbejdede konstruktivt med HCMC over flere måneder, og at selskabets egen opfattelse var, at ansøgningen blev vurderet som komplet og i overensstemmelse med MiCA-kravene — men at der ikke blev truffet nogen formel afgørelse, før overgangsperioden udløb.

Over for Reuters uddybede Teng, at forsinkelsen kom bag på selskabet. ”Det overraskede os,” sagde han og tilføjede, at tilsynsmyndighederne selv skulle have bekræftet, at ansøgningen var fuldt ud i orden (compliant) og ville blive godkendt. Ifølge Teng er Binance stadig usikre på, hvorfor godkendelsen udeblev. Beslutningen om at trække ansøgningen blev truffet for at undgå, at kunderne stod tilbage med en alt for kort overgangsperiode.

Binance-stifter Changpeng Zhao udtalte i juni til The Block, at ansøgningen havde været tæt på en godkendelse, før det, han beskrev som ”politiske kræfter”, greb ind.

I CoinDesk-indlægget understreger Teng, at Binance ikke har opgivet det europæiske marked.

  • Forlader ikke regionen: ”Binance forlader ikke Europa, vi forlader ikke MiCA,” skriver Teng og oplyser, at selskabet ser frem til at annoncere en MiCA-licens ”i tide”.
  • Tunge compliance-investeringer: Teng påpeger, at Binance investerer over 300 millioner dollars årligt i compliance og har mere end 1.500 ansatte globalt dedikeret til regulatorisk overholdelse, juridisk opfølgning og bekæmpelse af finansiel kriminalitet.
  • Bekæmpelse af svindel: Selskabets systemer har ifølge Teng bidraget til at identificere og blokere næsten 7 milliarder dollars i potentielt svindelrelaterede transaktioner.

Nye samtaler med tilsynsmyndigheder i flere EU/EØS-lande

Over for Reuters udtalte Teng, at Binance er i tætte forhandlinger med tilsynsmyndigheder, som selv har inviteret selskabet til at søge licens under deres regime. Han ønskede ikke at sætte navn på de specifikke lande, men understregede, at Binance fortsat samarbejder tæt med tilsynsmyndigheder i EU/EØS.

Selskabet retter samtidig blikket mod Asien, hvor Teng oplyser, at Binance planlægger en offensiv licensekspansion udover de eksisterende licenser i blandt andet Japan, Sydkorea og Thailand.

Hvorfor self-custody kan gøre vejen tilbage kortere

Fordelingen mellem egne wallets og konkurrerende platforme har en side, som er nem at overse: hvor midlerne befinder sig, påvirker, hvor let de kan hentes tilbage.

Hvis størstedelen af overførslerne var gået til en konkurrerende MiCA-reguleret børs, ville brugerne i praksis være låst til den nye platform — og omkostningerne (både i tid og besvær) ved at skifte tilbage til Binance ville være højere. Når 70 procent i stedet ligger i egne, non-custodial wallets, er disse midler ikke bundet til nogen konkurrent. De står klar til at blive flyttet hen, hvor brugeren ønsker det.

Det betyder, at 70/30-fordelingen ikke blot er et udtryk for midlertidig svækket tillid til de MiCA-regulerede platforme — den kan også betyde, at Binance har et mere åbent vindue tilbage til sine tidligere kunder, end hvis midlerne var strømmet til en rival. Hvis selskabet har succes med at sikre sig en ny MiCA-licens, vil det formentlig afgøre, hvor mange af disse self-custody-midler der reelt vender tilbage.

Kilder: The Block, CoinDesk, Reuters

Få ubegrænset adgang til nyhedsartikler og et nordisk community via Kaupr Member (gratis medlemskab)

‍

Lås op med en Kaupr-konto

Du har læst det, du kan læse gratis. Med en konto får du ubegrænset adgang til alle nyheder og artikler på kaupr.io — og bliver en del af netværket af investorer, professionelle og builders, der følger onchain finance.

Opret konto

Har du allerede en konto? Log ind